Cần luật hóa các hành vi "chạy"

(ĐCSVN) - Từ ngày 1/7/2016, khi áp dụng Bộ luật hình sự (BLHS 2015), theo Điều 261, người nào đặt, để trái phép vật sắc nhọn hoặc các chướng ngại vật khác gây cản trở giao thông đường bộ, nếu gây ra hậu quả chết người, gây thương tích hoặc tổn hại sức khỏe cho người khác hoặc gây thiệt hại về tài sản thì bị phạt tiền từ 30 triệu đến 100 triệu đồng, hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Phạm tội thuộc tình tiết định khung tăng nặng thì “đinh tặc” có thể bị xử phạt đến 10 năm tù…

Vậy là, sau nhiều hậu quả của các vụ tại nạn giao thông do hành vi rải đinh gây ra, báo chí tốn nhiều giấy mực phản ánh, cùng với những bức xúc của người dân, Quốc hội đã lắng nghe và cụ thể hóa bằng quy định của pháp luật. Nói cách khác, pháp luật nói chung, pháp luật hình sự nói riêng đã ngày càng sát với đời sống xã hội, bảo đảm trật tự an toàn xã hội, tạo môi trường an toàn, lành mạnh cho mọi người dân.

Tranh biếm họa "Chạy chức, giữ ghế" của NOP14. 

Tuy nhiên, yêu cầu về hoàn thiện hệ thống pháp luật theo hướng đồng bộ, thống nhất, khả thi, công khai, minh bạch vẫn là mục tiêu cần hướng tới của công cuộc xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân.

Nói cách khác, ngoài hành vi rải đinh bị xử lý hình sự, nhân dân đang mong chờ các cơ quan xây dựng pháp luật cần luật hóa, có các chế tài xử lý nghiêm các hành vi “chạy”, cụ thể là cần phải nhận diện cho được và xử lý hình sự các hành vi: “chạy án”, “chạy dự án”, “chạy quy hoạch”, “chạy chức”, “chạy quyền”, “chạy luân chuyển”…

Phải khẳng định rằng, các hình thức “chạy” như trên đang hiện hữu trong đời sống xã hội, vấn đề là thái độ và cách ứng xử của Nhà nước, của pháp luật đối với các hành vi này như thế nào?

Riêng về “chạy chức, chạy quyền, chạy công chức”, cách đây vài năm, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội trong một phiên họp của HĐND thành phố đã thẳng thắn nêu ý kiến: “Trưởng phòng nội vụ các quận, huyện đang là đầu mối thu hút việc tiếp nhận hồ sơ và nhận tiền "chạy" của các thí sinh để đỗ công chức và không dưới 100 triệu đồng".

Ở tầm quốc gia, trên diễn đàn Quốc hội và gần đây nhất, tại Hội nghị cán bộ toàn quốc về công tác tổ chức xây dựng Đảng (tháng 3/2016), Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nêu vấn đề "Hiện dư luận xã hội vẫn râm ran chuyện chạy chức, chạy quyền, chạy tuổi, chạy bằng cấp, chạy chế độ, chạy luân chuyển...”, đồng thời Tổng Bí thư yêu cầu “cần thẳng thắn thảo luận xem có chuyện ấy hay không, mức độ thế nào".

Cán bộ, đảng viên và nhân dân đang bức xúc về các hành vi “chạy”, công luận đã và đang lên tiếng. Người đứng đầu cơ quan lãnh đạo cao nhất của Đảng ta đã nêu quan điểm, vấn đề còn lại là các cơ quan tham mưu xây dựng pháp luật và nhiệm kỳ của Quốc hội tới đây cần tiếp tục hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự, để ngăn chặn cho được các hành vi “chạy” – thực chất là các hành vi tiêu cực, tham nhũng, gây nguy hiểm cho xã hội. Bởi, các đối tượng sau các cuộc đua, “chạy” ngầm trong bóng tối, khi nắm giữ những cương vị lãnh đạo, quản lý, chắc chắn sẽ tìm mọi cách để đục khoét của công, ăn cắp tài sản của Nhà nước, của nhân dân để bù lại những phần đã mất trong quá trình “chạy”.

Không phải ngẫu nhiên mà tại Hội nghị mới đây của Ban Dân vận Trung ương triển khai chương trình hành động thực hiện Nghị quyết Đại hội XII của Đảng, Tổng Bí thư đã nói ra những lời “gan, ruột”: “Một số người có chức có quyền giữ tác phong quan cách, gia trưởng, phụ trách địa phương nào, đơn vị nào, thì như một "ông vua con" ở đấy. Thậm chí có những cá nhân và tập thể trù dập, ức hiếp quần chúng”.

Tổng Bí thư đã “phát súng lệnh”, nhất là từ vụ xe biển trắng biến thành biển xanh của Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang Trịnh Xuân Thanh (3 năm, từ một doanh nghiệp thua lỗ hàng ngàn tỉ đã được luân chuyển, thăng tiến qua nhiều chức vụ). Theo đó, cán bộ, đảng viên và các tầng lớp nhân dân đã và đang đồng tình ủng hộ chỉ đạo của Tổng Bí thư yêu cầu “việc cần làm ngay” - xử lý nghiêm các hành vi vi phạm. Mong sao các cơ quan chức năng, các cơ quan xây dựng và bảo vệ pháp luật tiếp tục hoàn thiện thể chế để ngăn ngừa, chặn đứng các hành vi “chạy”, để cho những ai “đức kém, tài hèn” cho dù có rất nhiều tiền cũng không thể “chạy” và không dám “chạy”./.