Thẳng thắn và trách nhiệm trước cử tri
* Cử tri Nguyễn Viết Lạc - cán bộ về hưu (Hà Nội): Phải xử lý nghiêm cán bộ làm tha hóa quy trình
Tôi đánh giá rất cao phần chất vất và trả lời chất vấn của các bộ trưởng. Đây là lần đầu tiên đăng đàn của 4 Bộ trưởng nhưng rất ấn tượng. Dù cả 4 Bộ trưởng đều mới nhận nhiệm vụ nhưng phần trả lời chất vấn tương đối trúng, đúng vấn đề, rõ thông tin, vấn đề của ngành mình quản lý. Trong đó, tôi ấn tượng với phần trả lời của Bộ trưởng Bộ Công thương Trần Tuấn Anh đã trả lời nhiều vấn đề cử tri quan tâm như: Quản lý chất lượng phân bón, quy hoạch thủy điện, trách nhiệm của cơ quan chức năng trong các siêu dự án bị thua lỗ…
Cử tri Nguyễn Viết Lạc (cán bộ về hưu, Hà Nội). (Ảnh: TH).
Liên quan đến công tác cán bộ, thời gian qua, cử tri rất quan tâm và bức xúc trước tình trạng “bổ nhiệm người nhà, người thân chứ không phải người tài” và cụm từ “đúng quy trình” luôn được tái diễn. Về vấn đề này, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Lê Vĩnh Tân cho biết, thời gian qua, Bộ Nội vụ đã khẩn trương thanh tra, có báo cáo Chính phủ.Về vấn đề này, theo tôi, nên công bố rộng rãi thông tin cho cử tri và đại biểu Quốc hội biết, qua đó tạo niềm tin đối với cử tri về sự quyết tâm của Chính phủ trong xây dựng Chính phủ hành động, liêm khiết, vì dân.
Tôi cho rằng, bản thân quy trình không có lỗi, mà do con người thực hiện biến chất, lợi dụng quy trình, vì vậy cần xử lý nghiêm cán bộ làm tha hóa quy trình; đặc biệt làm rõ trách nhiệm người đứng đầu, đây là những “con sâu làm rầu nồi canh”.
Tôi cũng nhận thấy phần trả lời của Bộ trưởng Bộ Nội vụ Lê Vĩnh Tân chưa đi đúng vào trọng tâm vấn đề, còn e dè. Đương nhiên đây không phải là vấn đề xử lý “ngày một ngày hai”, tuy nhiên, Bộ trưởng cần làm rõ: Có hay có không việc bổ nhiệm ồ ạt cán bộ trong thời gian chuyển giao nhiệm kỳ hay “hoàng hôn nhiệm kỳ”?, đưa ra được hướng xử lý và trách nhiệm của các cơ quan liên quan.
Thực tế cho thấy không ít cử tri bức xúc về sự vô trách nhiệm, vô cảm của một bộ phận công chức; thậm chí là vụ lợi, biến chất dẫn đến hiệu quả công việc không cao. Vì vậy, tôi cho rằng giải pháp quan trọng và mang tính chất quyết định vẫn là nâng cao chất lượng, đạo đức công vụ.
*Cử tri Nguyễn Danh Hòa (Thanh Hà, Hải Dương): Cần minh bạch thông tin để tạo niềm tin cho cử tri
Tôi cho rằng, các đại biểu Quốc hội đã rất thẳng thắn, quyết liệt khi đề cập đến các vấn đề nổi cộm, được dư luận quan tâm như: “Có lợi ích nhóm trong quy hoạch Dự án thép Cà Ná?. “ Bộ trưởng có dám từ chức nếu Dự án gây hệ lụy?”; “Cơ sở nào đảm bảo tính vững chắc trong việc Formosa Hà Tĩnh sẽ không gây ô nhiễm môi trường biển nữa, để tạo niềm tin cho ngư dân thời gian tới?”…
Tôi cho rằng, về các vấn đề này, các Bộ trưởng cần trả lời thẳng thắn và công bố rộng rãi, minh bạch thông tin để tạo niềm tin cho người dân; đồng thời, khẳng định trách nhiệm của người đứng đầu bộ, ngành với các quyết định của mình. Tôi cũng cảm thấy tiếc thời gian dành cho các Bộ trưởng và các vị Tư lệnh ngành liên quan chưa nhiều để giải trình làm rõ thêm các vấn đề.
Ngoài ra, cử tri ghi nhận và đánh giá cao việc giải quyết hậu quả của sự cố Formosa Hà Tĩnh vừa qua. Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà đã thể hiện tốt trách nhiệm của mình, sẵn sàng nhận trách nhiệm và cũng cam kết sẽ có những quyết sách mạnh trong vấn đề bảo vệ môi trường, xử lý cán bộ để xảy ra sai phạm.
Tôi thấy yên tâm hơn khi Bộ trưởng Trần Hồng Hà khẳng định trong vấn đề xử lý môi trường, Formosa Hà TĨnh không gây ô nhiễm nữa, song điều này cần có thời gian dài để kiểm nghiệm cam kết này. Dù vậy, để tạo dựng niềm tin cho người dân tại các địa phương bị ảnh hưởng, Chính phủ và Bộ Tài nguyên và Môi trường cùng các cơ quan, địa phương liên quan cần có giải pháp cụ thể, thấu đáo hơn nữa trong việc hỗ trợ cho ngư dân, đặc biệt là phải thực hiện những cam kết mà Bộ trưởng đã hứa trước Quốc hội, tăng cường công tác thanh, kiểm tra…
*Cử tri Lê Công Triệu (Bắc Ninh): Kỳ vọng những cam kết, lời hứa của các Bộ trưởng sẽ đạt hiệu quả
Theo dõi các phiên chất vấn 2 ngày qua, tôi ấn tượng với phần trả lời chất vấn của Bộ trưởng Bộ Công thương Trần Tuấn Anh. Tuy mới nhận nhiệm vụ gần 7 tháng nhưng Bộ trưởng đã nắm chắc vấn đề, nhìn thẳng vào sự thật, trả lời không né tránh các vấn đề như: Quy hoạch, xã lũ thủy điện; đã dừng hàng trăm dự án thủy điện nhỏ, không đảm bảo tiêu chuẩn... Thời gian tới, Bộ trưởng Bộ Công Thương phải từng bước giải quyết, chọn vấn đề “nóng” để triển khai như: Xử lý rốt ráo 5 dự án nghìn tỷ đắp chiếu; sản xuất gắn với phân phối, gắn lợi ích của người sản xuất, với hệ thống bán lẻ; tổ chức lại sản xuất sạch phục vụ người tiêu dùng trong nước cũng như trong xuất khẩu; quy hoạch phát triển công nghiệp, phát triển thương mại, bền vững.
Với Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) Phùng Xuân Nhạ, tôi thấy Bộ trưởng đã trả lời câu hỏi một cách thẳng thắn và trực tiếp nhận trách nhiệm của cơ quan chủ quản, nhưng mong muốn Bộ trưởng trả lời gọn hơn. Đặc biệt, tôi tâm đắc với Bộ trưởng khi đưa ra các giải pháp nhằm nâng cao chất lượng của ngành Giáo dục và đào tạo. Tôi ủng hộ quan điểm của Bộ trưởng về việc sắp xếp lại mạng lưới các trường đại học, trong đó quan trọng hàng đầu là chất lượng đào tạo đội ngũ giáo viên sư phạm. Bởi vì chất lượng giáo dục tốt hay kém thì trước hết phụ thuộc vào chất lượng của công tác quản lý giáo dục và sau đó là chất lượng của đội ngũ giáo viên.
Về vấn đề bạo lực học đường, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ thừa nhận, đây là vấn đề đang có xu hướng gia tăng tại các trường học. Tôi đang có con đi học, cứ một vài ngày lại xuất hiện clip bạo lực học đường, nên khi nghe tới chuyện này thấy vô cùng lo lắng. Để khắc phục tình trạng này, đề nghị Bộ GD&ĐT tích cực vào cuộc hơn nữa, đưa ra được những giải pháp mạnh mới mong đẩy lùi tình trạng nhức nhối này.
Tôi kỳ vọng, những cam kết, lời hứa của các Bộ trưởng trước Quốc hội và cử tri sẽ được thực hiện đạt hiệu quả cao trong thời gian tới.
* Cử tri Doãn Thu Hiền (Hưng Yên): Chờ đợi những hành động cụ thể từ các Bộ trưởng
Về cơ bản, chất lượng chất vấn tốt hơn nhiều so với trước kia, đi trúng vấn đề; đặc biệt, tại phiên chất vấn này đã có thêm nội dung tranh luận. Điều này thể hiện tính dân chủ trong chất vấn và buộc các Bộ trưởng phải đi tới cùng vấn đề. Phần trả lời chất vấn của Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phùng Xuân Nhạ cơ bản đi thẳng vào trọng tâm các câu hỏi của các đại biểu Quốc hội. Bộ trưởng đã thẳng thắn nhận trách nhiệm về mình bởi việc phân luồng lâu nay chưa hiệu quả do ít được sự định hướng của ngành Giáo dục.
Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ đã thừa nhận thực trạng đào tạo “thừa thầy, thiếu thợ” hiện nay, đồng thời đưa ra các giải pháp để khắc phục bằng cách quy hoạch lại mạng lưới các trường đại học, đồng thời thắt chặt cả "đầu vào" và "đầu ra", bởi lâu nay các trường đại học chỉ mới quan tâm phần "đầu vào". Tuy nhiên, nhưng chưa làm rõ trách nhiệm của cơ quan liên quan?; đồng thời, chưa làm rõ trách nhiệm của Bộ Giáo dục và Đào tạo trong chỉ đạo dạy thêm, học thêm đã quyết liệt chưa?.
Tôi cho rằng, phần trả lời của Bộ trưởng mới xử lý hiện tượng, sự vụ mà chưa tìm ra căn nguyên, nguyên nhân, giải quyết tận gốc vấn đề trong chất lượng đào tạo; định hướng nghề nghiệp…
Về lĩnh vực môi trường, tôi cho rằng, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà trả lời chưa đi đến tận cùng vấn đề, chưa thỏa mãn được mong muốn của cử tri. Bộ trưởng Trần Hồng Hà vẫn không nêu được cụ thể tập thể, cá nhân chịu trách nhiệm trong các sự cố môi trường nói chung, sự cố Formosa Hà Tĩnh nói riêng là chưa thỏa đáng.
Nói chung, các Bộ trưởng đã lắng nghe, tiếp thu ý kiến của cử tri, đại biểu và đưa ra các cam kết trong lĩnh vực mình quản lý. Vấn đề còn lại là thể hiện trong hành động cụ thể.
Cử tri và các ĐBQH mong chờ các Bộ trưởng sẽ thực hiện đúng lời hứa với cử tri./.
